Don erre que erre

O don yerre que yerre.

El sostenella y no enmedalla previsible y no por ello menos prescindible del barbero de Jaén.

El victimismo que no la condición de víctima es lo que se le reprocha a este sujeto a pesar de los desesperados intentos del títere genovés de hacer parecer que sea lo mismo.

Un Quijote sin causa, ni rocín únicamente adornado y guarnecido por el escudo de la indecencia y el yelmo del servilismo político

Otrora quedaron clamorosos silencios en el año 98 y genuflexiones irreverentes ante la figura del líder cósmico. ¿donde ha quedado la noble causa de la AVT?, apenas se vislumbra la sombra de lo que debió ser guión de enganche de la sociedad española y que se ha convertido en un apéndice partidario y partidista del PP.

No señor Alcaraz, no, me reitero no se le acusa por su condición de víctima tenga la decencia de asumir sus responsabilidades. Se le acusa de injuriar y de recurrir al insulto fácil y facilitado vía COPE, pretendiendo encubrir la canallada en el ruido y la alharaca multitudinaria.

A usted no le persigue nadie, es usted quien persigue con denuedo una poltrona a cambio del parasitismo del dolor ajeno

Víctimas manipulables, manipuladas

La participación de miles de ciudadanos españoles en la concentración vespertina de la AVT ha dejado en evidencia que en cuestiones de decencia media un abismo entre las mismas y su presidente.
Se han dejado convencer por los cantos de sirena que al dictado de Génova ha venido propalando en fechas pasadas el lacayo de los populares. Y en esa tesitura habrán podido evidenciar que lo que pretendía o más bien presumía de ser un acto reivindicativo, por la ilegalización de las organizaciones proetarras. Se ha convertido en un burdo remedo de pseudo mitin popular y populista con el único objeto de arañar votos allá donde la decencia reclama a voces que no se haga. En el parasitismo del dolor ajeno.
Basta ver quien encabezaba la manifestación para reconocer en primera fila a quienes hurtan a las víctimas el protagonismo que merecen. Los mismos que a los pocos días del asesinato de Miguel Ángel Blanco anunciaban pavoneandose los contactos con el MLNV, son ahora las dolientes "doncellas ultrajadas", que se rasgan las vestiduras porque el gobierno del PSOE(muy a mi pesar) pretende concluir con "éxito" la tarea que estos iniciaron y no supieron a pesar de prebendas carcelarias varias, culminar.
Los mismos que ahora claman en contra de la negociación, cacareaban en los corrales políticos bendiciones acerca de las bondades del dialogo.
Mi más profunda admiración a quienes cargados de buenas intenciones y con la dignidad humana por bandera hoy se han manifestado, comparto la mayor de sus reivindicaciones aunque no la forma en que las expresan.
Al resto de titiriteros del voto, de faranduleros del electoralismo y de vividores de la tragedia ajena mi más profundo y sincero desprecio.
Una vez más las víctimas han sido comparsas de quienes hacen de la desfachatez y el cinismo estrategia electoral

El rebuzno de un nostálgico

En primer lugar pedir disculpas a los jumentos por la comparación, no merecen la cercanía semántica con un individuo capaz de perpetrar estas declaraciones:
Madrid, 20 nov (EFE).- El ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja ha asegurado hoy que el proyecto del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, necesita "indispensablemente" a ETA para "debilitar" la nación española y sus valores.
En una entrevista en la Cadena COPE recogida por Efe, Mayor Oreja ha subrayado que para construir "la España irreconocible" en el ámbito de los valores, Rodríguez Zapatero necesita una presencia "legalizada" y "parcialmente legitimada" de ETA en la escena política.
"Por eso no es casual, por eso este empecinamiento (de Rodríguez Zapatero) que forma parte de la negociación política de ETA como un elemento esencial de su propio proyecto político", ha insistido.
Mayor Oreja ha apuntado que en la izquierda española "siempre" ha habido una tendencia en pensar que había que hacer otra Transición, y que gracias a una "cierta inteligencia" y una "cierta prudencia" de "algunos" de sus dirigentes no se había producido hasta ahora.
En su opinión, el "momento decisivo" hacia esa "segunda Transición" lo determinó la victoria por mayoría absoluta del PP en las elecciones del año 2000.
"Por eso empezaron los coqueteos con ETA antes de que llegase Zapatero en el año 2004", ha continuado.
Para el ex ministro del Interior, tras ese triunfo de los 'populares' nació un "impulso especialmente profundo" en la izquierda española, que presagiaba que iba a estar apartada del poder durante varios años.
"Eso hace que la izquierda profunda tuviese una necesidad de ETA encima de la mesa, de modificar el tablero político. Ir definitivamente a la segunda Transición", ha afirmado Mayor Oreja.
"El pecado del PP fue obtener esa mayoría absoluta en el año 2000", ha apostillado.
A su juicio, como la izquierda española no podía aceptar esa situación, puso en marcha un movimiento político en el que ya se podía apreciar un cariz "radical" en el diseño de su estrategia.
El dirigente popular, quien ha reiterado que hay "una segunda parte de la negociación con ETA", ha subrayado que éste es el momento más "inquietante" de los treinta años de democracia.

Sorprendentemente este mensaje viene de la mano de quien decía disfrutar de una plácida existencia bajo el régimen franquista.
Es de suponer y sirva como disculpa, que este rosario de despropósitos es motivado por un irrefrenable e irreflexivo ataque de nostalgia fruto de la efemerides que hoy se celebra.
Curiosamente ajeno a la decencia este esperpentico personaje clama por la unidad de España, por la defensa de los valores etc,..Conceptos de convivencia que en boca de tan incalificable lacayo de la crispación son "Mera" verborrea del despropósito. Una oda infame a la peor expresión del maquiavelismo.
Cualquier parecido entre este señor y un ser humano es "Mera" coincidencia..

A pedrazos con la cordura

"Manifestantes de extrema izquierda destrozan a pedradas las ventanas de la COPE en Vigo"
No ocultaré mi desprecio por el tal Federico, en mi opinión es un ser abyecto, ruín cobarde y miserable. Hablo del federico locutor matinal y periodista al Federico persona no he tenido la desgracia de conocerle.
Pero este sentimiento que es común en gran parte de los ciudadanos españoles, no puede servir jamas de justificación ni de excusa de quienes usan la calle a modo de excusado para sus más bajos instintos animales. Cualquier reivindicación que se apoya en el uso de la fuerza de la coacción y del salvajismo pierde cualquier ápice que pudiera acompañarle.
Es obvio que sucesos como este los perpetran una minoría que se ampara en el grupo y que hace del espíritu de chusma su modus vivendi.Pero el número no avala la salvajada y unos pocos ensuncian el nombre de la mayoria
Como demócrata me averguenzo de este tipo de comportamientas que merecen mi más enérgica repulsa. Frente a estas actividades el único margen de seguridad que podemos y debemos admitir es el estado de derecho y la tolerancia cero.
Siempre abogare por la libertad de expresión, aunque con ello se permita a las alimañas radiofonicas seguir medrando desde su caverna mediatica. Pretendo decir con esto que la batalla que tenemos ganada los ciudadanos civicos es la del fondo, por tanto no nos podemos permitir el lujo de perder la de la forma.
Tribunales de justicia que diriman si existe alguna verdad entre las calumnias e injurias que se vierten desde la emisora episcopal. Eso y el desden absoluto de la población es el camino,que no puede ser jamás un empedrado.

EL MUNDO VIRTUAL DE ELORRIAGA

Cuando apenas ha comenzado a circular por el orbe mundial el vídeo que recoge el incidente entre el dictadorzuelo venezolano y las autoridades españolas en la cumbre iberoamericana, ya se ha perpetrado en Genova la surrealista versión del acontecimiento:
El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, ha afirmado que lo ocurrido en la Cumbre Iberoamericana ha sido consecuencia "de la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Al mismo tiempo, ha elogiado al Rey por defender al conjunto de los españoles."Una vez más, ha tenido que ser el Jefe del Estado el que, con su actitud de firmeza, buen juicio y servicio al Estado, ha sabido dar una respuesta adecuada a los gravísimos insultos que estaban recibiendo todos los españoles a través de la boca de Hugo Chávez", ha resaltado Elorriaga en rueda de prensa en Madrid.

Se puede entender la divergencia entre populares y socialistas,incluso asumir que estamos en campaña electoral que no es precisamente el punto fuerte de la estrategia de las gaviotas. Puestos a aventurar podría admitir que el señor Elorriaga sufre un deterioro cognitivo pasajero. Pero lo que es absolutamente inconcebible es que se pueda hacer un análisis racional de los acontecimientos y llegar a las conclusiones a las que llega El secretario de "inComunicación" del PP. Solo desde el sectarismo mas recalcitrante y ajeno a los interese de España se puede hacer una interpretación similar a la que se describe arriba. Probablemente este politicucho de segunda hubiera preferido algo así "como marchese ya señor Chavez" pero con acento tejano y con los pies encima de la mesa. Al resto de los ciudadanos de cualquier ideología y tendencia política nos queda la satisfacción de haber sido testigos de la elogiosa actuación de SM Don Juan Carlos y del Presidente Zapatero. Chapeau a ambos.
"Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto" (José Luis Rodríguez Zapatero)
Sobran comentarios.

Más vídeos... es la Guerra

A pesar de la aparente llamada a la calma de los ¿lideres? de los partidos mayoritarios de nuestro desolador panorama nacional, el 11m no es cuestión resuelta aunque no haya tanto por resolver como apuntan las gaviotas.La polémica sigue encendida y el penultimo vídeo de la factoria de Pepiño no va a contribuir precisamente a aplacar los ya de por si caldeados animos. En el vídeo de marras se apuntan las miserias morales, las calumnias y las infamias que en torno al 11m se han venido vertiendo desde el entorno genoves. Quedan retratados los actores de la trama "inmundo" que se ha venido perpetrando desde las horas posteriores a la terrible matanza. No está en mi ánimo criticar la veracidad de los subsodichos perfiles pero sí la oportunidad de los mismos. No se le puede pedir dignidad política a quien carece de ella, es un esfuerzo baldío. Por mas que se les enfrente al espejo de la realidad, quienes hicieron de la arana bandera electoral dificilmente cejaran en sus empeños de seguir retorciendo los hechos. A pesar de esto y del pretendido interes de desenmascarar a los autores intelectuales de la trama conspirativa, el documento es más oportunista que oportuno. No es momento ni lugar para seguir alimentado el fantasma del 11m, debe corresponder ese "privilegio" a quienes ya demostraron que cualquier mentira justifica los fines si este es la poltrona. De los políticos que se dicen merecedores de tal calificativo se esperan propuestas, alternativas y soluciones reales a los problemas cotidianos de los ciudadanos y no un Universo Copetrix de tramas y conspiraciones.
Propuestas serias aunque no estén de moda....

LA MEMORIA HISTRIONICA DEL 11M

"Todo reo condenado como autor material de un delito es a la vez su autor intelectual. Si no, sería absuelto por haber actuado con ignorancia o privado de razón. Cuando se habla por separado de los autores intelectuales, se hace una referencia vulgar a quienes, por defecto, intervienen en un hecho delictivo sin ser sus ejecutores materiales. Esta intervención no material puede adoptar diversas formas previstas en el Código Penal (provocación, proposición, inducción, etc), pero ninguna de ellas es imprescindible para la comprensión de un hecho delictivo, ni mucho menos para enjuiciar y condenar a sus autores materiales cuando actúen de manera consciente y voluntaria.Esto vale también para los atentados terroristas, como puede comprobarse en la mayoría de las sentencias contra etarras; si ya es difícil identificar a los que ponen las bombas o aprietan el gatillo, mucho más lo es saber quién les dio la orden desde San Juan de Luz, pero la ignorancia de quién es éste no impide la condena de aquellos y nadie piensa que la sentencia deje un vacío jurídico, por lo menos un vacío distinto del que existirá siempre que no se haya desarticulado por completo una organización terrorista.Las condenas del 11-M son por asesinatos adjetivados de «terroristas» (lo que supone una mayor pena) en consideración a su finalidad: «derrocar los regímenes democráticos» para imponer «un estado islámico bajo el imperio de la sharia». Cualquier autor intelectual que pudiera haber inducido, propuesto o provocado los atentados de Madrid compartirá necesariamente ese objetivo yihadista. La serie de sospechosos puede ser larga y llegar hasta Bin Laden, pero la sentencia no es compatible con otro objetivo «intelectual».

Este es un texto que se podía leer la semana pasada en 20minutos.es.

¿yo me pregunto cuantos autores autores intelectuales son necesarios para el 11m?

Evidentemente el número necesario para seguir manteniendo viva una teoría conspirativa que ya no se sostiene."Autores intelectuales" los hay y los venimos oyendo cada mañana y en cada sesión de control Del Congreso de los Diputados. Les hemos visto publicar libros de dudoso gusto y menos valor intelectual. Hemos contemplado como se refugiaban en la "consigna del queremos saber" para deslizar infamia tras infamia en el inconsciente colectivo de quienes no admitieron la derrota electoral. Se han constituido asociaciones donde se abusaba de la buena fe de quienes aceptaban las consignas de los gurús en torno a tramas, tramoyas y trapecistas del ridículo.Con estos datos que todos recordamos yo puedo señalar la autoría intelectual de la teoría conspirativa del 11m: Acebes, Del Timo, el innombrable talibán mediatico y un amplio etcetera de vividores "inmundos". Faranduleros histrionicos que ahora se rasgan las vestiduras mientras siguen destilando veneno, retorciendo los argumentos hasta lo inverosimil